チャーリー・カーク暗殺

「現在の国際政治の盲点が鋭く浮き彫りにされた事件であり米国内と世界に与える衝撃がかなりのものになる」

チャーリー・カーク暗殺事件の全容ですが、
「5年間の軍事狙撃経験を持つ専門家が、チャーリー・カーク銃撃事件の映像を詳細分析。複数のカメラ角度から得られた物理的証拠が、当局発表の矛盾を浮き彫りにした」、
との事で詳細は以下をご覧ください。

なぜ「防弾衣に命中」説は間違いなのか多くの人が「防弾衣への着弾」と思った映像の真相は、まったく違っていた。ボイキン氏は実際に同じマイクとヘッドセットを装着してデモを実演。銃弾が体に命中した瞬間、衝撃波でマイクのコードが跳ね上がり、まるで胸に何かがぶつかったかのように見えることを証明した。さらに重要なのは血痕の位置だ。首の左側から血が流れ出ているが、これは「出口創」（弾が体から出た傷）の特徴である。入口創では即座に大量出血は起こらない。つまり銃弾は右側から入り、左側に抜けたことになる。軍用機器でなければ説明できない高度な照準技術最も興味深い発見は、近くにいた男性のスマートフォン画面に映った光の点だった。この光点は肉眼では見えないが、スマートフォンのカメラが捉えていた。ボイキン氏によると、これは808-850ナノメートルの近赤外線レーザー、つまり軍用の照準器からの光である。民間の安価なレーザーポインターとは全く違う、プロ仕様の機器だ。そして光点がスマートフォン画面を上方向に移動した直後、カーク氏が撃たれている。これは狙撃手が射撃後に銃口を上げる「フォロースルー」という基本動作と完全に一致する。決定的な「マズルフラッシュ」が写っていた場所さらに驚くべき発見がカメラ1の映像にあった。画面左上に一瞬だけ光る白い点—これが銃口から出る火花「マズルフラッシュ」である。この光が現れてからちょうど8フレーム後にカーク氏が撃たれている。つまり射手は当局が発表した「正面の屋根」ではなく、まったく別の場所にいたのだ。弾道の軌跡、血痕の位置、レーザー照準の方向、すべての証拠が同じ結論を示している。軍用機器の使用は組織的犯行を示唆弾道学に精通する元海兵隊狙撃兵の冷静で科学的な分析が、当局発表の根本的な矛盾を明らかにした。血痕、弾道、レーザー照準、マズルフラッシュ—すべての物理的証拠が一つの方向を示している。軍用レーザー照準器の使用は、単なる個人の犯行を超えた組織的背景を強く示唆する。
✅ なぜ「防弾衣に命中」説は間違いなのか
多くの人が「防弾衣への着弾」と思った映像の真相は、まったく違っていた。ボイキン氏は実際に同じマイクとヘッドセットを装着してデモを実演。銃弾が体に命中した瞬間、衝撃波でマイクのコードが跳ね上がり、まるで胸に何かがぶつかったかのように見えることを証明した。
さらに重要なのは血痕の位置だ。首の左側から血が流れ出ているが、これは「出口創」（弾が体から出た傷）の特徴である。入口創では即座に大量出血は起こらない。つまり銃弾は右側から入り、左側に抜けたことになる。
✅ 軍用機器でなければ説明できない高度な照準技術
最も興味深い発見は、近くにいた男性のスマートフォン画面に映った光の点だった。この光点は肉眼では見えないが、スマートフォンのカメラが捉えていた。
ボイキン氏によると、これは808-850ナノメートルの近赤外線レーザー、つまり軍用の照準器からの光である。民間の安価なレーザーポインターとは全く違う、プロ仕様の機器だ。
そして光点がスマートフォン画面を上方向に移動した直後、カーク氏が撃たれている。これは狙撃手が射撃後に銃口を上げる「フォロースルー」という基本動作と完全に一致する。
✅ 決定的な「マズルフラッシュ」が写っていた場所
さらに驚くべき発見がカメラ1の映像にあった。画面左上に一瞬だけ光る白い点—これが銃口から出る火花「マズルフラッシュ」である。この光が現れてからちょうど8フレーム後にカーク氏が撃たれている。
つまり射手は当局が発表した「正面の屋根」ではなく、まったく別の場所にいたのだ。弾道の軌跡、血痕の位置、レーザー照準の方向、すべての証拠が同じ結論を示している。
📌 軍用機器の使用は組織的犯行を示唆
弾道学に精通する元海兵隊狙撃兵の冷静で科学的な分析が、当局発表の根本的な矛盾を明らかにした。血痕、弾道、レーザー照準、マズルフラッシュ—すべての物理的証拠が一つの方向を示している。軍用レーザー照準器の使用は、単なる個人の犯行を超えた組織的背景を強く示唆する。

そしてこの事件の背景には何があったのかということについては、
下の字幕大王の記事をご覧いただければわかると思います。

Grayzoneは、チャーリー・カークがネタニヤフら親イスラエル勢力からの資金提供・圧力を拒否し、暗殺直前に強い恐怖を抱いていたと報じた。
ビル・アックマンとの緊迫した会合では、イスラエル支持を迫られたが、カークはむしろ距離を取る姿勢を鮮明にした。
Grayzone記事は、カークの暗殺が単なる事件ではなく、国際政治と親イスラエル勢力との対立が背景にあることを示唆している。
記事 1（2025年9月12日）
（チャーリー・カークはネタニヤフからの資金提供を拒否、死の直前には親イスラエル勢力を怖れていたと友人が証言）
カークは暗殺される直前、イスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフから資金提供を受けるよう打診されていたが、これを拒否していた。
彼は「親イスラエルの資金提供者やロビーの力を怖れている」と友人に漏らしていた。
カークは従来の共和党右派の対イスラエル一辺倒の姿勢に疑問を持ち、距離を取ろうとしていた。
暗殺の背景に、イスラエル寄り勢力との緊張があったことを示唆している。
記事 2（2025年9月15日）
（ビリオネアのビル・アックマンがチャーリー・カークに対し、イスラエルをめぐる激しい「介入」を行ったと関係者が証言）
大富豪投資家ビル・アックマンが、カークにイスラエル支持を強めるよう求める「介入」的な会合を開いた。
この会合は激しく緊迫した雰囲気で、アックマン側は強くイスラエル支持を迫った。
しかしカークは、その圧力に屈するどころか、むしろイスラエルへの懐疑的な姿勢をさらに鮮明にしていた。
カーク暗殺の直前にこうした出来事があったことで、事件の政治的背景に注目が集まっている。
二つの記事の共通点
カークは暗殺前、イスラエル寄り勢力からの資金・政治的圧力を拒絶していた。
そのために強い緊張や恐怖を抱えていたことが証言されている。
暗殺は単なる事件ではなく、国際政治と深く関わる可能性が示唆されている。
カークがイスラエルから距離を置き始めた理由
カークが、以前はイスラエル寄りだったのに、そこから離れようとした理由については？
共和党内での「イスラエル一辺倒」への違和感
カークは若い頃から共和党の右派・福音派寄りの立場をとり、自然と親イスラエルの発言をしてきました。
しかし活動が拡大するにつれ、党内で「イスラエル支持は絶対」という空気に疑問を抱くようになった、とされています。
資金提供をめぐる圧力
ネタニヤフや親イスラエルの大口資金提供者から「支持を条件とした金銭的援助」を受けるよう打診された。
これを受け入れると自分の立場を失うと感じ、拒否した。
その結果、逆に強い圧力を受け「怖い」と漏らしていた。
保守派支持層との乖離
カークの活動基盤であるアメリカの保守派若者の一部には、イスラエル一辺倒の外交政策に批判的な層が存在する。
彼は「自分の聴衆・支持層の実感」と「共和党エリート層の親イスラエル路線」との間の矛盾を感じ、後者から距離を取る必要を認識した。
まとめ
Grayzone の描写によると、
「金銭的圧力への拒絶」
「党内路線への違和感」
「自分の支持層の感覚とのズレ」
これらが重なり、カークは親イスラエル的な姿勢から徐々に離れようとしていた、という流れになります。
イスラエルから距離を取り始めた時期
Grayzone の記事に基づいて「チャーリー・カークがイスラエル寄りから距離を取り始めた時期」を整理します。
時期的な流れ
初期（Turning Point USA 創設～2020年前後）
カークはトランプ支持を掲げる若手保守の代表格で、共和党右派や福音派の影響から当然のように親イスラエル発言をしていた。
トランプ政権下での「エルサレム首都承認」なども強く支持していた。
変化の兆し（2021～2023年頃）
保守派の若者や活動家の一部から「米国の対イスラエル政策はアメリカ国民の利益に合致していない」という声が強まり、カークもこれを肌で感じ始める。
特にウクライナ戦争への支援疲れが右派内で広がる中、「イスラエル支援も同じ構図ではないか」との疑念がカーク自身に芽生えた。
距離を鮮明に（2024年～暗殺直前）
Grayzone によれば、ネタニヤフ本人や親イスラエル資金提供者から「支援と引き換えの資金提供」を持ち掛けられた時期が転機だった。
カークはこれを拒否し、むしろ「圧力をかけてくる彼らが怖い」と友人に語った。
さらにビル・アックマンら有力者との「イスラエル支持を迫る介入的な会合」も発生し、そこでカークは逆に距離を広げる決意を固めたとされる。
まとめ
初期：党派的に親イスラエル（2010年代～2020）
転機：共和党支持層の空気やウクライナ戦争を契機に違和感（2021–23）
決定的：ネタニヤフやアックマンからの圧力を拒否 → 「親イスラエル路線からの離脱を鮮明に」（2024–25）
この流れを見ると、単なる「気まぐれ」ではなく、資金提供を拒否した経験が決定的な分岐点だったことが強調されています。